Иностранный гражданин без патента: штраф директору и компании

При выявлении миграционного нарушения штраф может получить, как должностное лицо, так и само юридическое лицо. Или оба сразу.

Получить консультацию миграционного юриста

Штраф за иностранца без патента

Ответственность за допуск иностранца к работе в любом виде наказывается по ст. 18.15 КоАП РФ. Размер штрафа зависит от региона нарушения:

1. Москва, Московская область, Санкт-Петербург, Ленинградская область (ч.4):

• должностное лицо - от 35 000 до 70 000 руб.;
• юридическое лицо или ИП - от 400 000 до 1 000 000 руб. либо остановка деятельности на 14-90 дней.

1. 2Другие регионы РФ (ч.1):

• должностное лицо - от 25 000 до 50 000 руб.;
• юридическое лицо или ИП - от 250 000 до 800 000 руб. либо остановка деятельности на 14-90 дней.

При этом нужно учесть 3 нюанса действия статей за миграционные нарушения:

• под привлечением к работе понимается любой допуск к работе - присутствие на рабочей площадке с ознакомительной целью, проверка навыков, обучение, стажировка и т.д., - а не наличие договора с иностранцем;
• ответственность наступает за каждого иностранца отдельно;
• ответственность должностного лица не исключает ответственности юридического лица.

Рассмотрим это на примере компании, которая занимается лесоводством и лесозаготовками, и привлекла к работе иностранных граждан из Узбекистана без патента.

Штраф за иностранца без патента - директору и компании

В результате проверки органами МВД выявлены граждане Узбекистана, которые работали в компании без патента на работу. Из объяснений одного из иностранных гражданин Узбекистана следует, что он приехал в Россию и работал на случайных заработках. Его знакомый гражданин КНР, который является коммерческим директором компании, предложил ему работу на производстве по обработке древесины в г. Вельске. В результате он и несколько его друзей из Республики Узбекистан прибыли в город и приступили к работе. Патент на работу они не оформляли, потому что для этого нужно пройти медицинскую комиссию, а денег на нее у них нет.

По факту нарушений МВД выписало ряд постановлений на штраф, которые компании пытается оспорить в судах. Рассмотрим 2 судебных решения на постановления, которые выписал инспектор МВД в отношении 1 иностранца:

• Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 31.01.2023 N 16-207/2023 - на компанию;
• Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 31.01.2023 N 16-205/2023 - на коммерческого директора.

В этих судебных заседаниях директор просит отменить наказание по следующим причинам:

• Гражданин Узбекистана находился на территории компании без его ведома, с ознакомительной целью, при этом трудовой деятельности не осуществлял.
• Объяснения гражданина Узбекистана нельзя рассматривать, как доказательства, поскольку он не владеет русским языком, а переводчика ему не дали.

Но при рассмотрении дел, суды отвергают эти доводы:

• Довод о том, что иностранный гражданин был допущен не к осуществлению трудовой деятельности на объекте, а ознакомлению и изучению оборудования с целью возможности принятия его на работу впоследствии, нельзя признать убедительным, он противоречит объяснениям иностранца, и обстоятельствам, установленным судом при привлечении этого иностранца к ответственности;
• Территория объекта компании, где был обнаружен иностранец, охраняется, а проход осуществляется через охранный пункт, что говорит о том, что компания могла предотвратить нарушение, но не сделала этого;
• Иностранец ранее неоднократно получал патент на работу в Московской области, в связи с чем, предоставлял сертификат о сдаче тестирования на владение русским языком, выданный ФГБОУ ВО "Гос. ИРЯ им. А.С. Пушкина". Это говорит о том, что иностранец объективно не нуждается в переводчике.

В результате рассмотрений этих дел в нескольких судебных инстанциях решение первого суда не изменились:

• компании - штраф в 125 000 руб.;
• директору - штраф в 25 000 руб.

Но, как я написала в начале, МВД при проверке обнаружило несколько граждан Узбекистана, которые работали без патента на объекте компании. Поэтому были выписаны и другие постановления на штраф, которые компания тоже попыталась оспорить в суде, например:

• Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 31.01.2023 N 16-206/2023,
• Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 31.01.2023 N 16-215/2023,
• Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 31.01.2023 N 16-202/2023,
• Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 31.01.2023 N 16-204/2023,
• Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 31.01.2023 N 16-203/2023.

Чтобы не попадать в подобные ситуации, передайте проверку иностранцев, контроль за их документами и выдачу разрешений на допуск к работе нашим экспертам на миграционное сопровождение. Это убережет компанию и ее директора от штрафов. Подробнее читайте на сайте " ОМС".