Приговор Валдайского районного суда Новгородской области от 11.05.2021 по делу N 1-112/2021

ПРИГОВОР

от 11 мая 2021 г. по делу N 1-112/2021

Валдайский районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Степановой Ю.П.,

с участием государственного обвинителя Рубцова А.И.,

подсудимого Ж. Ж.Э.У.,

переводчика А.,

защитника адвоката Мошегова Д.И.,

при секретаре М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

Ж. Угли, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , гражданина Узбекистана, с основным профессиональным образованием, зарегистрированного по адресу: , регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, содержащегося в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Новгородской области по адресу: , холостого, не работающего, на территории республике Узбекистан военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Виновность Ж. Ж.Э.У. в приобретении, хранении в целях использования и использование заведомо поддельных иных официальных документов, предоставляющих права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Ж. Ж.Э.У., являясь гражданином Республики Узбекистан, заведомо зная, что в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 13.3. Федерального закона Российской Федерации от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (в редакции от 31 июля 2020 года) для получения патента иностранный гражданин в течение тридцати дней со дня въезда в Российскую Федерацию предоставляет лично или через уполномоченную субъектом Российской Федерации организацию в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел необходимые документы, после чего лично, при предъявлении документа, удостоверяющего личность, получает патент, который предусмотрен ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 25 июля 2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (в редакции от 31 июля 2020 года) и имеет соответствующую форму, утвержденную Приказом МВД Российской Федерации от 19 июня 2017 года N 391 "Об утверждении формы бланка патента, выдаваемого иностранному гражданину или лицу без гражданства, прибывшему в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы", то есть является официальным документом, имея умысел на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, достоверно зная установленный порядок получения патента, предоставляющего право на временное осуществление трудовой деятельности иностранного гражданина на территории субъекта Российской Федерации, установленный в ст. 13.3. Федерального закона Российской Федерации от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (в редакции от 31 июля 2020 года), в нарушение требований указанного федерального закона, в неустановленное в ходе дознания время, в неустановленном в ходе дознания месте, у неустановленного в ходе дознания лица, за неустановленную в ходе дознания сумму денежных средств приобрел с целью дальнейшего использования заведомо поддельный официальный документ, а именно патент серии 53 N регистрационный номер N на имя Ж. Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведомо зная, что данный документ является поддельным, так как установленную законом официальную процедуру оформления патента он не проходил.

Затем, он (Ж. Ж.Э.У.) с момента приобретения и по 21 час 00 минут 15 сентября 2020 года хранил по месту жительства по адресу: , заведомо поддельный официальный документ, а именно патент серии 53 N регистрационный номер N на имя Ж. Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который изготовлен не полиграфическими способами.

Далее, он (Ж. Ж.Э.У.), реализуя свой преступный умысел, направленный на использование поддельного официального документа, заведомо зная о поддельности находящегося у него патента, осознавая общественную опасность своих действий, посягающих на порядок управления в сфере официальных документов, с целью подтверждения права на осуществление временной трудовой деятельности на территории субъекта Российской Федерации, в нарушение требований ст. 13.3. Федерального закона Российской Федерации от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (в редакции от 31 июля 2020 года) и Приказа МВД Российской Федерации от 19 июня 2017 года N 391 "Об утверждении формы бланка патента, выдаваемого иностранному гражданину или лицу без гражданства, прибывшему в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы", 15 сентября 2020 года в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь по адресу: , действуя умышленно, с целью удостоверения своей личности и подтверждения законности осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации, предъявил сотруднику ОМВД России по Валдайскому району заведомо поддельный официальный документ, а именно патент серии 53 N регистрационный номер N на имя Ж. Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданный УВМ ГУ МВД России по Новгородской области, подтверждающий его право на осуществление трудовой деятельности на территории субъекта Российской Федерации, который в действительности УВМ УМВД России по Новгородской области ему не выдавался, бланк которого согласно заключению эксперта N 510-к от 13 октября 2020 года изготовлен не полиграфическими способами, а репрографическим способом, при помощи копировально-множительного устройства: все красочные изображения и реквизиты в представленном на экспертизу патенте выполнены способом цветной струйной печати, первоначальное содержание представленного на экспертизу патент серии 53 N регистрационный номер N на имя Ж. Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изменению способами подчистки, травления, смывания, дописки, допечатки не подвергалось.

Тем самым, Ж. Угли, использовал заведомо поддельный иной официальный документ.

В судебном заседании Ж. Ж.Э.У. согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении вменяемого преступления признал полностью, в присутствии защитника поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер, последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, вменяемое преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, у государственного обвинителя, защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Ж. Ж.Э.У. по части 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельных иных официальных документов, предоставляющих права.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая поведение подсудимого в суде, в период предварительного следствия, принимая во внимание материалы дела, заключение N 80 комиссии судебно-психиатрических экспертов от 04 февраля 2021 года суд приходит к выводу, что Ж. Ж.Э.У. в период инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, является лицом достигшим возраста уголовной ответственности, подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о мере наказания подсудимому, суд учитывает, что Ж. Ж.Э.У. холост, детей не имеет, является гражданином Узбекистана, состоит на воинском учете республики Узбекистан, имеет регистрацию и постоянное место жительства в республике Узбекистан (т. 1 л.д. 204-205, 227), на учете у врачей психиатра в ГОБУЗ ВОПНБ, психиатра-нарколога в ГОБУЗ "НОНД "Катарсис", в инфекционном кабинете ГОБУЗ "Валдайская ЦРБ", на учете у врача-нарколога по месту жительства не состоит (т. 1 л.д. 213-221), участковым уполномоченным ОМВД России по Валдайскому району характеризуется удовлетворительно, инспектором по профилактике ОВД Шерабадского района характеризуется положительно (т. 1 л.д. 211, 229), к административной ответственности на территории Российской Федерации привлекался, наказание в виде административного штрафа исполнено в полном объеме (т. 1 л.д. 212), к уголовной ответственности на территории Российской Федерации, республики Узбекистан не привлекался (т. 1 л.д. 207-208, 228).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ж. Ж.Э.У. в соответствии с п. п. "и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, принесение извинений перед органами власти в лице отделения по вопросам миграции ОМВД России по Валдайскому району, публичное извинение в ходе судебного заседания (как иные действия, направленные на заглаживание вреда).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ж. Ж.Э.У. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, признание вины, молодой возраст, помощь в содержании родителей и младшей сестры.

Преступление, совершенное Ж. Ж.Э.У. законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против установленного в Российской Федерации порядка управления, поэтому суд не рассматривает вопрос об изменении категории преступления в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Ж. Ж.Э.У. является гражданином иностранного государства, ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести.

Поэтому, подсудимому в силу положений ст. ст. 53, 53.1, 56 УК РФ, ни один из видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, не может быть назначен.

Следовательно, исходя из положений п. 27 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации наказания", суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа.

При определении размера указанного наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 46 УК РФ, а также возраст подсудимого, его семейное (холост, детей не имеет) и имущественное положение (официально не трудоустроен, но не исключается возможность получения им дохода, в силу его трудоспособного возраста), состояние его здоровья (о наличии каких-либо заболеваний не заявил в ходе судебного следствия).

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката Мошегова Д.И. в ходе дознания в сумме 1 715 рублей (т. 2 л.д. 103) в ходе судебного разбирательства по делу в размере 8 575 рублей, а всего в сумме 10 290 рублей в соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле в ходе дознания переводчиков Т. в размере 11 070 рублей, Ф. в размере 2 400 рублей (т. 2 л.д. 105-106, 104), А. в ходе судебного заседания в размере 2 500 рублей, а также перевод документов и нотариальное заверение в размере 1 300 рублей, в соответствии с ч. 3 ст. 132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства - бланк патента и бланк отрывной части уведомления на имя Ж. Ж.Э.У. в соответствии с требованиями п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует хранить при материалах уголовного дела.

Меру пресечения Ж. Ж.Э.У. в виде подписки о невыезде - (т. 2 л.д. 29-31) оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Ж. Угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двадцать пять тысяч рублей.

В соответствии со ст. 31 ч. 1 УИК РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, получателю платежа - УФК по Новгородской области (УМВД России по Новгородской области), ИНН , КПП 532101001, БИК 014959900, БАНК: Отделение Новгород// УФК по Новгородской области г. Великий Новгород, расчетный счет: 03100643000000015000, корреспондентский счет 40102810145370000042, ОКТМО: 49701000, номер лицевого счета 04501385030, КБК 18811603132010000140, УИН 18855320010060002715, назначение платежа- уголовное дело N 12001490003000276, в суде - 1-112/2021, Ж. Угли.

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства - бланк патента и бланк отрывной части уведомления на имя Ж. Ж.Э.У. - хранить при материалах уголовного дела.

Меру пресечения Ж. Угли в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

На приговор может быть внесено представление и он может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий
Ю.П. Степанова