Постановление от 12.11.2019 г. N 06АП-6221/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 ноября 2019 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Харьковской Е.Г.

судей Мильчиной И.А., Тищенко А.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кильдюшевской Д.А.

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Советско-Гаванские теплосети": Богатырева Л.Ю. представитель по доверенности от 30.10.2019, Баринова Т.В. представитель по доверенности от 13.05.2019;

от межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Хабаровскому краю: Селютина И.А. представитель по доверенности от 28.12.2019;

от управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю: Селютина И.А. представитель по доверенности от 09.01.2019;

от общества с ограниченной ответственностью "Тепло - 1": представитель не явился;
рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Советско-Гаванские теплосети", общества с ограниченной ответственностью "Тепло - 1"

на решение от 14.08.2019

по делу N А73-6462/2019

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Манника С.Д.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Советско-Гаванские теплосети"

к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Хабаровскому краю

третье лицо: управление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю
о признании незаконным решения от 18.10.2018 N 10005.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Советско-Гаванские теплосети" (ОГРН 1142709000268, ИНН 2704023199, далее - ООО "СГТС") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края о признании незаконным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Хабаровскому краю от 18.10.2018 N 10005 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Определением от 14.05.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечено управление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю (далее - управление).

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.08.2019 по делу N А73-6462/2019 в удовлетворении заявленных ООО "СГТС" требований отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "СГТС", ООО "Тепло-1" обратились в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просят решение суда первой инстанции от 14.08.2019 по делу N А73-6462/2019 отменить, принять новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционных жалоб ООО "СГТС", ООО "Тепло-1" ссылаются на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители ООО "СГТС" доводы своей апелляционной жалобы и жалобы ООО "Тепло-1" поддержали в полном объеме.

Представитель инспекции и управления против доводов апелляционных жалоб возражал по основаниям, изложенным в отзывах. Просил решение Арбитражного суда Хабаровского края от 14.08.2019 по делу N А73-6462/2019 оставить без изменения.

ООО "Тепло - 1" в судебное заседание апелляционной инстанции явку своего представителя не обеспечило, заявило ходатайство о рассмотрении в его отсутствие. Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя в порядке статьи 156 АПК РФ.

Апелляционный суд отказал ООО "Тепло-1" в удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам дела копии списка работников котельной, которая будет возвращена почтовым отправлением.

Судом удовлетворено устное ходатайство ООО "Советско-Гаванские теплосети" о приобщении к материалам дела копий: апелляционной жалобы от 02.09.2019 N 401 на решение ИФНС России N 5 по Хабаровскому краю от 18.10.2018 N 10005 и решения УФНС России по Хабаровскому краю от 23.09.2019 N 13-10/298/19651 по результатам рассмотрения жалобы.

Судом отказано в удовлетворении ходатайства ООО "Советско-Гаванские теплосети" о перерыве в судебном заседании для предоставления дополнительных доказательств, поскольку это ведет к затягиванию судебного процесса при возможности их предоставления к данному судебному заседанию.

Изучив материалы дела, оценив установленные обстоятельства, заслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав доводы, изложенные в апелляционных жалобах и отзывах, Шестой арбитражный апелляционный суд не установил оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционных жалоб. Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции и отклоняет рассмотренные доводы жалоб исходя из следующего.
В рассматриваемом деле основанием для обращения ООО "СГТС" в арбитражный суд послужило решение МИФНС России N 5 по Хабаровскому краю от 18.10.2018 N 10005 по результатам камеральной проверки в отношении ООО "СГТС", о его привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Заявленное требование к конкретному лицу, рассматриваемый спор по взаимоотношениям ООО "СГТС" и налогового органа.

Вопрос о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, решается судом исходя из требований, содержащихся в части 1 статьи 51 АПК РФ, согласно которой третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Согласно статье 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, если он принят непосредственно о их правах и обязанностях, создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности.

Доводы ООО "Тепло-1" носят предположительный характер о возможном применении солидарной ответственности и нарушение им законодательства о естественных монополиях. Кроме того, в силу положений налогового законодательства каждое юридическое лицо является самостоятельным плательщиком в обязательствах по исчислению и уплате в бюджеты установленных НК РФ видов взносов, налогов и сборов.

Из содержания обжалуемого решения суда первой инстанции не следует, что оно принято о правах и об обязанностях ООО "Тепло-1", в его мотивировочной и резолютивной частях выводов об установлении каких-либо прав указанного лица относительно предмета спора либо возложении на него обязанностей не содержится.

Исходя из предмета и основания заявленных исковых требований, а также субъектного состава участников дела, определенного как истцом, так и доказательствами, представленными в материалы дела участвующими в деле лицами, у суда первой инстанции отсутствовали основания для рассмотрения вопроса о привлечении к участию в деле ООО "Тепло-1".

Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела, само по себе не наделяет его правом на обжалование судебного акта.
Таким образом, ООО "Тепло-1" не является лицом, о правах и обязанностях которого принят обжалуемый судебный акт. Основания для перехода к рассмотрению настоящего дела по правилам суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции отсутствуют. С учетом изложенного, производство по апелляционной жалобе ООО "Тепло-1" на решение суда от 14.08.2019 по настоящему делу подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
В соответствии со статьей 419 НК РФ ООО "Советско-Гаванские теплосети" является плательщиком страховых взносов.

29.01.2018 представило в налоговую инспекцию расчет по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование, на обязательное социальное страхование за 12 месяцев 2017 года.
Налоговой инспекцией проведена камеральная проверка представленного расчета, в ходе которой установлены налоговые правонарушения, зафиксированные актом от 18.05.2018 N 6428.

По итогам проверки с учетом возражений плательщика страховых взносов налоговой инспекцией принято решение от 18.10.2018 N 10005 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ООО "СГТС".

Доначислены страховые взносы на обязательное страхование в общем размере 21 142 012,62 руб., пеня в соответствии со статьей 75 НК РФ - 2 504 381 руб. Также плательщик привлечен к ответственности, предусмотренной пунктом 3 статьи 122 НК РФ, в виде взыскания штрафа в сумме 8 446 805 руб.

Основанием для доначисления страховых взносов послужило установление нарушения условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 54.1 НК РФ, в результате искажения плательщиком сведений о фактической хозяйственной деятельности.
Решением УФНС по Хабаровскому краю от 11.02.2019 N 13-10/02809@ жалоба ООО "СГТС" на решение инспекции оставлена без удовлетворения.

О незаконности решения налоговой инспекции ООО "СГТС" обратилось в арбитражный суд, который правомерно отказал в удовлетворении заявленного требования.

ООО "СГТС" указывает об отсутствии расчета налоговой базы для начисления выплат по страховым взносам, имеющийся расчет основан на недопустимых доказательствах. Инспекцией неправильно применены нормы права, регламентированные гл. 34 НК РФ, так как налоговая база исчислялась на основании произведенных выплат физическим лицам по банковским счетам. Расчеты контрагентов по страховым взносам не были приложением к акту налоговой проверки, соответственно, налогоплательщик (плательщик сборов) не имел возможности перепроверить расчет налогового органа, приведенный в решении.

Расчет, приведенный в решении, не соответствует расчету, приведенному в акте проверки. Расчет налогового органа "приложение 3" не сопоставим с установленной законодательством формой расчета страховых взносов. В нарушение требования п. 8 ст. 101 НК РФ в оспариваемом решении налоговый орган применил иной расчетный способ доначисления налога, как утверждает налоговый орган, основанный на расчетах страховых взносах контрагентов. В решении нет оценки доводам налогоплательщика о нарушении статей 420, 421, 424 НК РФ при применении расчетного метода по банковским выплатам. Ни в акте, ни в решении нет сведений о направлении запросов в ООО "Теплоресурс", в материалах дела отсутствуют какие либо сведения по данному контрагенту, однако, в расчетах по страховым взносам содержатся сведения по начислениям страховых взносов ООО "Теплоресурс". Оплата услуг производилась на расчетные счета контрагентов согласно договорам зарплатного проекта, заключенных между контрагентом и банком. Все денежные средства для выплаты заработной платы работникам перечислялись ООО "СГТС" по письмам исполнителя на расчетные счета указанных в договорах с банком на обслуживании предприятия по выплате денежных средств работникам с использованием банковских карт. В нарушении с пп. 7 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговый орган не представил право обществу на двумесячный срок для восстановления учета и предоставления необходимых расчетов. Начисление штрафных санкций по ст. 122 НК РФ несоразмерно.

В соответствии с положениями пункта 3.4 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) плательщики страховых взносов обязаны уплачивать установленные НК РФ страховые взносы, вести учет объектов обложения страховыми взносами, сумм исчисленных страховых взносов по каждому физическому лицу, в пользу которого осуществлялись выплаты и иные вознаграждения, в соответствии с главой 34 НК РФ, и представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета расчеты по страховым взносам.
Объектом обложения страховыми взносами согласно пункта 1 статьи 420 НК РФ для юридических лиц, производящих выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, признаются выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе, выплаченных в рамках трудовых отношений и по гражданско-правовым договорам, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг.

Согласно пункту 1 статьи 421 НК РФ база для исчисления страховых взносов определяется по истечении каждого календарного месяца, как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных пунктом 1 статьи 420 НК РФ, начисленных отдельно в отношении каждого физического лица с начала расчетного периода нарастающим итогом за исключением сумм, не подлежащих обложению, указанных в статье 422 НК РФ.

В течение расчетного периода по итогам каждого календарного месяца плательщики производят исчисление и уплату страховых взносов исходя из базы для исчисления страховых взносов с начала расчетного периода до окончания соответствующего календарного месяца и тарифов страховых взносов за вычетом сумм страховых взносов, исчисленных с начала расчетного периода по предшествующий календарный месяц включительно (пункт 1 статьи 431 НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 54.1 НК РФ не допускается уменьшение налогоплательщиком налоговой базы и (или) суммы подлежащего уплате налога в результате искажения сведений о фактах хозяйственной жизни (совокупности таких фактов), об объектах налогообложения, подлежащих отражению в налоговом и (или) бухгалтерском учете либо налоговой отчетности налогоплательщика.

Как следует из материалов дела, проведенной камеральной налоговой проверкой расчета по страховым взносам за 12 месяцев 2017 года, представленного ООО "СГТС" установлено, что плательщиком страховых взносов искажены сведения о суммах выплаченной заработной платы работникам общества, путем заключения ООО "СГТС" с ООО "Теплоресурс" (ИНН 2704024604), ООО "Теплоресурс-2" (ИНН 2704024668), ООО "Теплорерурс-3" (ИНН 2704024675), ООО "Теплоресурс-4" (ИНН 270424650), ООО "Симао" (ИНН 2538099689) (далее - контрагенты) договоров по предоставлению персонала.

ООО "СГТС" является организацией, осуществляющей производство тепловой энергии для населения и организаций г. Советская Гавань Хабаровского края. При этом, численность работников составляет всего 2 человека - директор и технический директор, иные штатные единицы отсутствуют. Согласно расчету по страховым взносам за 2017 год ООО "СГТС" сумма выплат и иных вознаграждений, начисленных в пользу физических лиц, составила 1 551 796,68 руб., сумма страховых взносов за отчетный период составила 446 206,59 руб.

Для выполнения деятельности, связанной с поставкой теплоресурсов ООО "СГТС" в 2016-2017 годах с ООО "Теплоресурс", ООО "Теплоресурс-2", ООО "Теплоресурс-3", ООО "Теплоресурс-4", ООО "Симао" заключены договоры по предоставлению персонала. Из условий заключенных договоров следует, что исполнители (контрагенты) направляют временно своих работников с их согласия к заказчику (ООО "СГТС") для выполнения этими работниками определенных их трудовыми договорами трудовых функций в интересах и под управлением и контролем заказчика. Заказчик обязуется оплатить услуги по предоставлению персонала и использовать труд направленных к нему работников в соответствии с трудовыми функциями, определенными трудовыми договорами.

При этом заказчик обязан: принять в управление предоставленный исполнителями персонал и определить для каждого работника рабочее место, в соответствии с его трудовой функцией; ознакомить работников со спецификой работы, правилами внутреннего трудового распорядка, установленного в организации заказчика и режимом работы, осуществлять контроль за их соблюдением; требовать от направленного работника исполнения им своих трудовых обязанностей; обеспечивать направленного работника оборудованием и иными средствами, необходимыми для исполнения им своих трудовых обязанностей; обеспечивать бытовые нужды направленного работника.

Условиями договоров предусмотрена ежемесячная приемка работ заказчиком и ежемесячная оплата равными долями 1/12 годовой стоимости услуги. При этом стоимость услуг по предоставлению персонала, указанная в приложениях к договорам, определена в твердой сумме, состоящей из фонда оплаты труда на передаваемых работников и суммы страховых взносов. Условиями договоров, заключенных налогоплательщиком с контрагентами, предусмотрена фиксированная стоимость услуги в месяц. Однако, в актах оказанных услуг (счетах-фактурах), выставленных контрагентами в адрес ООО "СГТС" стоимость услуги за каждый месяц различна и не соответствует суммам, указанным в договорах.

Между тем, из анализа банковских выписок по расчетным счетам контрагентов (ООО "Теплоресурс", ООО "Теплоресурс-2", ООО "Теплоресурс-3", ООО "Теплоресурс-4", ООО "Симао") установлено, что за весь 2017 год ни одно из указанных юридических лиц не несло фактических затрат на выплату заработной платы и иных выплат своим работникам. Всю заработную плату физическим лицам фактически выплачивало ООО "СГТС", что подтверждается банковскими выписками по расчетным счетам общества, имеющимися в материалах дела. Сумма выплат в пользу физических лиц, произведенная с расчетного счета ООО "СГТС", составила 95 008 905,25 руб. При этом перечисление заработной платы согласно основаниям платежей, указанных в платежных поручениях, осуществлялось как в адрес конкретных физических лиц (работников), так и по реестрам платежей с указанием в назначениях платежей "выплата заработной платы" или аванса по письму того или иного контрагента в счет взаиморасчетов.

При сопоставлении счетов-фактур, имеющихся в материалах проверки, выставленных спорными контрагентами в адрес ООО "СГТС", инспекцией установлено, что стоимость оказанных услуг по предоставлению персонала контрагентами за 2017 год соответствует суммам начисленных выплат в пользу физических лиц, заявленных контрагентами в расчетах по страховым взносам за аналогичный период.

При этом, все указанные контрагенты, представляя расчеты в налоговый орган с исчисленными в них суммами страховых взносов, указанные взносы в бюджет не уплачивали. Соответственно, являлись должниками по платежам в бюджет и внебюджетные фонды. На банковские счета спорных контрагентов налоговым органом в течение 2017 года неоднократно выставлялись инкассовые поручения для бесспорного списания денежных средств, в том числе, за неуплату страховых взносов. Однако, ввиду того, что ООО "СГТС" не осуществляло перечисление денежных средств на расчетные счета контрагентов в счет оплаты по договорам по предоставлению персонала, иные заказчики, кроме ООО "СГТС" у спорных контрагентов не установлены, источник для оплаты обязательных платежей в бюджет у ООО "Теплоресурс", ООО "Теплоресурс-2", ООО "Теплоресурс-3", ООО "Теплоресурс-4" отсутствовал.

Учитывая, отсутствие в налоговом органе реестров с указанием сумм по конкретным физическим лицам, по которым заработная плата перечислялась со счетов ООО "СГТС" (ни банки, ни налогоплательщик, ни его контрагенты по требованиям указанные документы не представили), расчет подлежащих перечислению страховых взносов произведен инспекцией на основании сведений из расчетов по страховым взносам за 2017 год, представленных контрагентами в налоговый орган, а также сведений о выплатах, произведенных ООО "СГТС" в пользу физических лиц по данным выписок по расчетным счетам заявителя.

Проведенными в ходе мероприятий налогового контроля допросами работников, переданных спорными контрагентами заявителю по договорам о предоставлении персонала, инспекцией установлено, что на своих рабочих местах работники работают уже многие годы, работа и должность не меняются, меняются только юридические лица, на имя которых работники по просьбе руководителя, пишут заявление о приеме на работу, должностные обязанности со сменой названия организаций не меняются. Заявления о приеме (увольнении) оформляются в отделе кадров по адресу: г. Советская Гавань, ул. Советская, д. 25А (юридический адрес ООО "СГТС"). По этому же адресу хранятся трудовые книжки работников и находятся бухгалтерии всех контрагентов. Согласно материалам дела бухгалтерское, кадровое и юридическое сопровождение деятельности ООО "СГТС" осуществляло ООО "Восток Запад" (ИНН 2704023054, г. Советская Гавань, ул. Советская, 25А совпадает с юридическим адресом ООО "СГТС").

ООО "СГТС" является одним из учредителей ООО "Теплоресурс", ООО "Теплоресурс-2", ООО "Теплоресурс-3" с долей уставного капитала 25%, то есть указанные организации являются аффилированными по отношению к друг другу, а также в соответствии со статьей 20 НК РФ взимозависимыми лицами, то есть способными оказывать влияние на предпринимательскую деятельность друг друга. В ООО "Теплоресурс-4" доля уставного капитала ООО "СГТС" составила 12,5%.
При этом, государственная регистрация ООО "Теплоресурс", ООО "Теплоресурс-2", ООО "Теплоресурс-3", ООО "Теплоресурс-4" осуществлялась Крайниковым П.В., являющимся генеральным директором ООО "СГТС".

Таким образом, работники, числящиеся у контрагентов, фактически работают у ООО "СГТС" и получают у него заработную плату. При этом часть стоимости услуги по предоставлению персонала в виде страховых взносов, ни в адрес контрагентов, ни непосредственно в бюджет заявителем не перечислялась, что привело к отсутствию источника перечисления в бюджет страховых взносов у контрагентов и возникновению у них задолженности по уплате взносов в бюджет.

При этом, об отсутствии источника средств по перечислению в бюджет страховых взносов руководителю ООО "СГТС" Крайникову П.В. должно быть известно, так как одним из учредителей ООО "Теплоресурс", ООО "Теплоресурс 2", ООО "Теплоресурс 3", ООО "Теплоресурс 4" является ООО "СГТС".

Второй участник данных обществ - это их бывший руководитель Гребенников И.С. с долей уставного капитала по каждому 75% (в ООО "Симао" - 100% уставного капитала), который подписывал и давал указания на перечисление заработной платы и всех выплат непосредственно физическим лицам, минуя расчетные счета организаций, подписывал все документы от имени указанных организаций.

Довод о том, что обществом была произведена компенсация расходов организаций-контрагентов, противоречат установленным в рамках камеральной налоговой проверки фактам, свидетельствующим о невыполнении ООО "СГТС" условий по оплате стоимости услуг по предоставлению персонала и доказательствам, указывающим на выплату заработной платы привлеченным работникам непосредственно ООО "СГТС".

По материалам дела и совокупности обстоятельств суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что схема взаимоотношений между ООО "СГТС" и его контрагентами свидетельствует о направленности действий указанных лиц на уклонение от исполнения обязанностей по уплате страховых взносов во внебюджетные фонды.

Доначисление страховых взносов произведено инспекцией в соответствии с положениями статей 420 - 422 НК РФ на основе расчетов контрагентов ООО "СГТС" по страховым взносам с учетом анализа сумм перечисленных работникам на их карточные счета.

Суд первой инстанции верно отметил, что НК РФ не содержит исчерпывающего перечня доказательств налогового правонарушения. Налоговый орган обязан при рассмотрении материалов проверки учесть все обстоятельства, полученные по результатам налогового контроля и имеющие значение для принятия правомерного решения о наличии (или отсутствии) состава налогового правонарушения, которые определяются в соответствии с нормами НК РФ. В НК РФ отсутствует указание о приоритете одних доказательств, полученных с соблюдением норм НК РФ, над другими.

По результатам налоговой проверки инспекция, применяя положения пункта 1 статьи 54.1 НК РФ, установила фактические обстоятельства о взаимодействии ООО "СГТС" с аффилированными и взаимозависимыми лицами (контрагентами) по согласованности действий таких участников хозяйственной деятельности только в интересах ООО "СГТС", предопределенности движения денежных потоков, совершения ряда действий для возможности отражения заведомо ложных сведений о фактах хозяйственной жизни и получения налоговой экономии. Примененная налоговая ответственность соответствует пункту 3 статьи 122 НК РФ.

По материалам дела и приобщенным копии жалобы общества от 02.09.2019 и решения управления по жалобе от 23.09.2019 апелляционным судом установлено получения обществом 30.05.2018 акта налоговой проверки с приложенными материалами. После рассмотрения инспекцией возражений налогоплательщика 09.0.2018 принято решение о проведении дополнительных мероприятиях налогового контроля от 16.07.2018. Подпись представителя общества подтверждает получение обществом документов по итогам дополнительного контроля, в т.ч. расчета по страховым взносам за 2017 год, информации контрагентов по выплатам каждому работнику, в связи с чем отсутствует нарушение ч. 8 ст. 101, ч. 3.1 ст. 100 НК РФ. Препятствия в реализации права налогоплательщиком на ознакомление с материалами проверки, предоставление возражений, участие в их рассмотрении не установлены.

База для исчисления страховых взносов за 2017 год определена налоговым органом на основании данных расчетов страховых взносов контрагентов общества и составляет 70 686 144,16 руб. как и указано в акте проверки, решении инспекции, в расчете по мероприятиям дополнительного налогового контроля.

Указанная на стр. 33 решения инспекции сумма выплат физическим лицам ООО "СГТС" 71 383 526,21 руб. включает и сумму выплат, не подлежащую обложением страховыми взносами 697 382,04 руб., которая исключена из расчета при определении базы для исчисления (71 383 526,21 - 697 382,04 = 70 686 144,16).
Кроме того, инспекцией устранена арифметическая ошибка и в оспариваемом решении сумма страховых взносов уменьшена на 63 831 руб., что не ухудшило положение налогоплательщика.

В соответствии с ч. 4 ст. 101 НК РФ при рассмотрении материалов налоговой проверки исследуются представленные до рассмотрения материалов налоговой проверки доказательства, с которыми лицу, в отношении которого проводилась проверка, была предоставлена возможность ознакомиться, в том числе документы, представленные в налоговые органы при проведении камеральных или выездных налоговых проверок иных лиц, и другие документы, имеющиеся у налогового органа. Поэтому поступившие в налоговый орган сведения по страховым взносам контрагентов правомерно использованы инспекцией при исчислении облагаемой базы налогоплательщика при составлении подробного сводного расчета. Отсутствие в материалах дела расчетов по страховым взносам контрагентов по утвержденной форме не привело к принятию неверного решения суда. По конкретным позициям сводного расчета иные данные ООО "СГТС" не представлены при том, что выплаты работникам и должностным лицам производились только со счетов ООО "СГТС" аффилированным и взаимозависимым лицам (контрагентам).

В отношении должностных лиц ООО "Теплоресурс", ООО "Теплоресурс-2", ООО "Теплоресурс-3", ООО "Теплоресурс-4", ООО "Симао" за 2017 год представлены справки по форме 2-НДФЛ. Они в числе прочих работников данных организаций получали на счет денежные средства от ООО "СГТС", что явилось основанием для начисления страховых взносов. Как работникам ООО "Восток-Запад" им страховые взносы в данной камеральной проверке не начислялись. Доказательств иного не представлено.

Расчет пени был приложением 7 к акту камеральной налоговой проверки от 18.05.2018 и приложением 2 к решению от 18.10.2018, который произведен в соответствии со ст. 75 НК РФ.

Ссылка на договор простого товарищества о совместной деятельности от 01.11.2016 как на компенсацию расходов товарищей, а не выплату заработной платы работникам указанных организаций, несостоятельна. Довод о предоставлении, передаче персонала, оплате этих услуг, о расходах товарищей (контрагентов) на выплату зарплаты своим работникам не подтвержден материалами дела и противоречит обстоятельствам, установленным рассматриваемой камеральной налоговой проверкой.

На основании изложенного, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения суда, апелляционная инстанция не установила оснований для отмены или изменения судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 14.08.2019 по делу N А73-6462/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Советско-Гаванские теплосети" без удовлетворения.

Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Тепло - 1".

Возвратить Чучалину Павлу Витальевичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1500 рублей, перечисленную по чек-ордеру от 18.10.2019.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий
Е.Г. Харьковская

Судьи
И.А. Мильчина
А.П. Тищенко