Постановление Фрунзенского районного суда города Санкт-Петербурга от 26.05.2022 по делу N 1-317/2022

ФРУНЗЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 мая 2022 г. по делу N 1-317/2022

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Исправниковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга М.,

подсудимого Р.Р., переводчика Р.Г. к.,

защитника - адвоката Стафеевой М.С., представившей удостоверение N и ордер N

при помощнике судьи Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Р.Р.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ,

установил:

Подсудимый Р.Р. совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права:

являясь гражданином Республики Узбекистан, имея умысел на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, достоверно зная установленный порядок получения патента на территории Российской Федерации действуя умышленно с целью дальнейшего использования патента в качестве документа, подтверждающего в соответствии с Федеральным законом от 25.07.2002 года N 115-ФЗ его законное пребывание на территории Российской Федерации и уклонения от административной ответственности за нарушение режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, предусмотренного миграционным законодательством РФ в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у, умышленно незаконно приобрел у неустановленного лица заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права - патент серии N N N на свое имя "Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения", гражданство документ удостоверяющий личность/ИНН N профессией "подсобный рабочий", датой выдачи ДД.ММ.ГГГГ и органом, выдавшим патент "УВМ ГУ МВД России по СПб и ЛO", а также оборотным номером бланка N сведения о выдаче которого в ОВМ УМВД России по Фрунзенскому району г. СПб отсутствуют, и бланк которого согласно заключения эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не производством, осуществляющим выпуск/печать/продукции данного вида, а выполнен способом цветной струйной печати, обозначения серийного номера выполнены также способом цветной струйной печати. Специальные защитные средства имитированы. Совокупности признаков, указывающих на изменения первоначального содержания не установлено, который Р.P. умышленно, незаконно хранил при себе с целью дальнейшего использования вплоть до его задержания ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут, когда он, находясь в качестве пассажира в автомобиле, гос.знак N будучи остановленным в рамках операции "Анаконда", у, при проверке документов в целях подтверждения законного нахождения на территории РФ и уклонения от административной ответственности, предусмотренной ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, он умышленно предъявил инспектору ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району г. СПб лейтенанту полиции С заведомо поддельный иной официальный документ представляющий права - патент серия N N от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя "Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения", который был изъят протоколом изъятия вещей и документов N без номера ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут у, таким образом использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права.

В ходе судебного заседания защитником подсудимого было заявлено ходатайство о прекращении в отношении Р.Р. уголовного дела на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и применении в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства защитник указал, что Р.Р. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред, а именно осуществил пожертвование в пользу "Дома-интерната для детей с отклонениями в умственном развитии N" в размере 12912 рублей. Р.Р. полностью поддержал мнение защитника.

Государственный обвинитель возражал против применения в отношении Р.Р. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая, что совершенное преступление представляет собой повышенную общественную опасность, осуществленное пожертвование не соразмерно содеянному и не свидетельствует о заглаживании вреда, причиненного преступлением.

Суд учитывает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, Р.Р. впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, иным образом загладил причиненный преступлением вред - осуществил пожертвование в пользу "Дома-интерната для детей с отклонениями в умственном развитии N" в размере 12912 рублей, согласен на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, а также отсутствуют иные установленные законом основания для прекращения уголовного дела, суд считает, что соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия прекращения данного уголовного дела в отношении подсудимого Р.Р. по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ.

Кроме того, суд учитывает, что сам характер иной меры уголовно-правового характера в виде назначения судебного штрафа подразумевает, что указанная мера не является одним из видов наказаний, указанных в главе 9 УК РФ, и служит не целям наказания лица, совершившего преступление, то есть не целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а целям восстановления нарушенных интересов государства.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Р.Р., размер его дохода и возможность получения им иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство защитника - адвоката Стафеевой М.С. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Р.Р. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить Р.Р. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей со сроком уплаты - 2 месяца со дня вступления постановления в законную силу, с обязательным предоставлением сведений об уплате штрафа судебному приставу-исполнителю.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области).

ИНН: <...>

КПП: 784201001

ОКТМО: 40902000

Счет получателя 03100643000000017200 в Северо-Западном ГУ Банка России Санкт-Петербурга/ УФК по Санкт-Петербургу

БИК: 014030106

УИН 18857822010190001698

Код дохода 188 11603132010000140.

В назначении платежа необходимо указывать ФИО плательщика, номер уголовного дела в суде N 1-317/2022, номер уголовного дела в ходе следствия: 12201400012000169.

Разъяснить Р.Р., что в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный данным постановлением срок судебный штраф подлежит отмене, а лицо, уклонившееся от уплаты судебного штрафа, привлечению к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ в установленном законом порядке.

Меру пресечения Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: патент серии N N от ДД.ММ.ГГГГ на имя Р.Р. хранить при уголовном деле до принятия процессуального решения по выделенным материалам уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение 10-ти суток со дня вынесения.